Vol. 104, N° 6, Novembre - Dicembre 2013
Posture di lavoro di studenti in odontoiatria: valutazione ergonomica utilizzando il sistema di analisi del lavoro Ovako Working Analysis System e quello rapido degli arti superiori
Riassunto
Introduzione: I disturbi muscolo-scheletrici sono tra le malattie professionali più comuni tra gli odontoiatri, la cui attività professionale richiede una manipolazione precisa dei movimenti della mano. Obiettivi: Questo studio ha valutato il rischio di sviluppare disturbi muscolo-scheletrici negli studenti di odontoiatria utilizzando i metodi Ovako Working Analysis System (OWAS) e Rapid Upper Limb Assessment (RULA). E’ stata inoltre valutata la concordanza diagnostica tra i due metodi. Metodi: Sono stati esaminati gli studenti (n = 75) iscritti all’ultimo anno del corso di laurea presso la Scuola di Odontoiatria di Araraquara - UNESP. Sono state scattate fotografie degli studenti durante l’esecuzione di diverse procedure cliniche (n = 283), utilizzando una fotocamera digitale. Le diverse procedure sono state valutate utilizzando i metodi OWAS e RULA ed è stato attribuito un punteggio di rischio dopo ogni procedura eseguita dallo studente. Si è stimata la prevalenza (e gli Intervalli di Confidenza al 95%) del rischio di disturbi muscolo-scheletrici. Per valutare la concordanza tra i due metodi, sono state utilizzate statistiche Kappa con ponderazione lineare. Il livello di significatività adottato era del 5%. Risultati: È stata rilevata un’elevata prevalenza del punteggio medio per il rischio di disturbi muscolo-scheletrici negli studenti di odontoiatria valutati secondo il metodo OWAS (p = 97,88%; 95% IC: 96,20-99,56%) e una prevalenza elevata di punteggio alto (p = 40,6, 95% IC: 34,9-46,4%) e di rischio estremamente elevato (p = 59,4%, 95% IC: 53,6-65,1%) secondo il metodo RULA. La concordanza verificata nella diagnosi di rischio dei metodi valutati era nulla (k = 0). Conclusione: Il rischio di disturbi muscolo-scheletrici negli studenti di odontoiatria valutati con il metodo OWAS era medio, mentre lo stesso rischio con il metodo RULA era estremamente elevato. Non è stata rilevata alcuna concordanza diagnostica tra i metodi OWAS e RULA.